Topic Politico

Pagina 6 di 100 Precedente  1 ... 5, 6, 7 ... 53 ... 100  Seguente

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da Mattia80 il Lun Nov 10, 2014 8:47 pm

il più grande flop di Obama a detta di molti è stata la politica estera più che quella interna
avatar
Mattia80
Yokohama 2007
Yokohama 2007

Messaggi : 36610
Punti : 57231
Reputazione : 699
Data d'iscrizione : 24.02.11
Età : 37
Località : Milano/Lugano

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da Kook il Lun Nov 10, 2014 8:56 pm

Mah, sicuramente ha influito la sua politica estera molto tiepida e indecisa.  Nella politica interna Obama ha fatto tutto quel che poteva(considerando che la Camera era già nelle mani dei repubblicani da un paio di anni, se non ricordo male,rendendo difficilissimo quindi qualsiasi tentativo di riforma. Per me gli USA sono concettualmente repubblicani e i democratici sono solo un voto di protesta perché l'ultimo repubblicano o il repubblicano candidato non li ha soddisfatti. Poi se vogliamo dirla tutta le elezioni di medio termine per un presidente al secondo mandato sono quasi sempre state un bagno di sangue.
avatar
Kook
Milano 1995
Milano 1995

Messaggi : 8670
Punti : 16022
Reputazione : 167
Data d'iscrizione : 10.10.13

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da Mattia80 il Lun Nov 10, 2014 10:19 pm

se così fosse non sarebbero stati molti i democratici rieletti.

Io comunque ho solo detto che a molti ha deluso la sua politica estera non tanto quella interna, cosa c'entra la maggioranza della camera sul "ha fatto quello che ha potuto in politica interna" con quello che ho detto?
avatar
Mattia80
Yokohama 2007
Yokohama 2007

Messaggi : 36610
Punti : 57231
Reputazione : 699
Data d'iscrizione : 24.02.11
Età : 37
Località : Milano/Lugano

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da Kook il Lun Nov 10, 2014 10:47 pm

Ho espresso la mia opinione sull'argomento. Mi sembra di essere stato sufficientemente chiaro...per chi vuol capire, ovviamente. In ogni caso non vedo altri elementi per continuare a confrontarmi con te. Saluti. :sbeff:
avatar
Kook
Milano 1995
Milano 1995

Messaggi : 8670
Punti : 16022
Reputazione : 167
Data d'iscrizione : 10.10.13

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da PerSempreConTe il Mar Nov 11, 2014 9:25 am

Un comma sparito cancella il tetto alle pensioni d’oro

Abolito il tetto alle pensioni alte. Un miliardo e mezzo in 10 anni. Vitalizi fino al 115 per cento dell’ultima paga

di Gian Antonio Stella

Avete presente la leggenda di Sissa Nassir, l’inventore degli scacchi che chiese allo Shah un chicco di grano nella prima casella, 2 nella seconda, 4 nella terza e via raddoppiando? Una misteriosa manina ha ideato un giochino simile, facendo sparire alcune parole chiave per le pensioni più ricche. Nel 2014 il giochino costerà 2 milioni di euro: nel 2024 addirittura 493. In un anno. Per un totale nel decennio di 2 miliardi e 603 milioni di euro. A godere di questo regalo, calcola l’Inps, saranno circa 160 mila persone. Quelle che, pur avendo raggiunto nel dicembre 2011 i quarant’anni di anzianità, hanno potuto scegliere di restare in servizio fino ai 70 o addirittura ai 75 anni. In gran parte docenti universitari, magistrati, alti burocrati dello Stato...

Il regalo agli «eletti» è frutto della cancellazione di quattro righe. La legge 214 del 2011 voluta dal ministro Elsa Fornero, che si riprometteva di «togliere ai ricchi per dare ai poveri», diceva infatti all’articolo 24 che dal primo gennaio 2012 anche i nuovi contributi dei dipendenti che avevano costruito la loro pensione tutta col vecchio sistema retributivo, perché avevano già più di 18 anni di anzianità al momento della riforma Dini del ‘95, dovevano esser calcolati con il sistema contributivo.
«In ogni caso per i soggetti di cui al presente comma», aggiungeva però il testo originario suggerito dall’Inps, «il complessivo importo della pensione alla liquidazione non può risultare comunque superiore a quello derivante dall’applicazione delle regole di calcolo vigenti prima dell’entrata in vigore del presente comma».
Arabo, per chi non conosce il linguaggio burocratico. Proviamo a tradurlo senza entrare nei tecnicismi: quelli che potevano andarsene con il vitalizio più alto (40 anni di contributi) ma restavano in servizio potevano sì incrementare ancora la futura pensione (più soldi guadagni più soldi versi di contributi quindi più alta è la rendita: ovvio) ma non sfondare l’unico argine che esisteva per le pensioni costruite col vecchio sistema: l’80 per cento dell’ultimo stipendio. Poteva pure essere una pensione stratosferica, ma l’80 per cento della media delle ultime buste paga non poteva superarlo.
Quelle quattro righe della «clausola di salvaguardia» che doveva mantenere l’argine, però, sparirono. E senza quell’argine, i fortunati di cui dicevamo possono ora aggiungere, restando in servizio con stipendi sempre più alti, di anno in anno, nuovi incrementi: più 2 per cento, più 2 per cento, più 2 per cento... Al punto che qualcuno (facendo «marameo» alla maggioranza dei cittadini italiani chiamati in questi anni a enormi sacrifici) potrà andarsene fra qualche tempo in pensione col 110 o il 115% dell’ultimo stipendio. Per tradurlo in cifre: il signor Tizio Caio che già potrebbe andare in pensione con 33.937 euro al mese potrà riceverne invece, grazie a questa «quota D», 36.318.
Chi le fece sparire, quelle righe, non si sa. E certo non era facile accorgersi del taglio in un testo logorroico di quasi 18 mila parole più tabelle. Un testo cioè lungo quasi il doppio del «Manifesto del partito comunista» di Marx ed Engels, il doppio esatto della Carta Costituzionale, cinque volte di più del discorso di inaugurazione del Concilio Ecumenico Vaticano II. Per non dire del delirio burocratese. Con l’apparizione ad esempio dei commi 13-quinquies e 13-sexies e 13-septies e 13-octies e 13-novies e perfino 13-decies. Ciascuno dei quali impenetrabile per chiunque non sia vaccinato contro la burocratite acuta.
«Quante più parole si adopera in distendere una legge, tanto più scura essa può diventare», diceva tre secoli fa l’abate Ludovico Muratori. Parole d’oro: la rimozione di quelle poche righe che arginavano abnormi aumenti delle pensioni d’oro, come ha scoperto l’Inps, hanno prodotto l’effetto perverso che il misterioso autore del taglio doveva aver diabolicamente calcolato.

Secondo una tabella riservata fornita al governo dai vertici dell’Istituto di previdenza, infatti, tabella che pubblichiamo, 160 mila persone circa potranno godere sia dei vantaggi del vecchio sistema retributivo sia di quelli del «nuovo» sistema contributivo. E tutto ciò, se non sarà immediatamente ripristinata quella clausola di salvaguardia, causerà un buco supplementare nelle pubbliche casse di 2 milioni quest’anno, 11 l’anno prossimo, 44 fra due anni, 93 fra quattro e così via. Fino a una voragine fra nove anni di 493 milioni di euro. Per un totale complessivo, come dicevamo, di oltre due miliardi e mezzo da qui al 2024. Per capirci: una somma dieci volte superiore ai soldi necessari a mettere in sicurezza una volta per tutte Genova dal rischio idrogeologico e dalle continue alluvioni.
Dello stupefacente meccanismo ideato da Sissa Nassir per farsi dare un’enormità dallo Shah di Persia sorrise anche Dante Alighieri che nella Divina Commedia, per spiegare quanto il numero degli angeli crescesse a dismisura, scrisse «L’incendio suo seguiva ogne scintilla / ed eran tante, che ‘l numero loro / più che ‘l doppiar de li scacchi s’immilla».
I cittadini italiani, però, tanta voglia di poetare oggi non hanno. E forse sarebbe il caso che il governo prendesse subito sul serio l’allarme dell’Inps. Andando a ripristinare quelle righette vergognosamente fatte sparire .

www.corriere.it
avatar
PerSempreConTe
Yokohama 2007
Yokohama 2007

Messaggi : 38954
Punti : 67561
Reputazione : 252
Data d'iscrizione : 26.02.11

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da Puccio7 il Mar Nov 11, 2014 7:59 pm

E voi continuate a votare questi clown
avatar
Puccio7
Beloved User
Beloved User

Messaggi : 17023
Punti : 22996
Reputazione : 416
Data d'iscrizione : 25.02.11
Età : 97
Località : North Pole

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da Mattia80 il Mar Nov 18, 2014 10:39 am

avatar
Mattia80
Yokohama 2007
Yokohama 2007

Messaggi : 36610
Punti : 57231
Reputazione : 699
Data d'iscrizione : 24.02.11
Età : 37
Località : Milano/Lugano

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da lalomba il Mar Nov 18, 2014 11:31 am

A Milano non ci sono i cassonetti della nettezza urbana,articolo poco chiaro.
hanno naturalmente fatto bene a sgomberare.

lalomba
Atene 1994
Atene 1994

Messaggi : 6586
Punti : 13523
Reputazione : 440
Data d'iscrizione : 09.03.11

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da PerSempreConTe il Mar Nov 18, 2014 11:52 am

avatar
PerSempreConTe
Yokohama 2007
Yokohama 2007

Messaggi : 38954
Punti : 67561
Reputazione : 252
Data d'iscrizione : 26.02.11

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da SHEVCHENKO 7 il Mar Nov 18, 2014 8:26 pm

è sempre uno spettacolo vedere la polizia che sgombra un centro sociale a suon di manganellate :luv: :allah:
avatar
SHEVCHENKO 7
Yokohama 2007
Yokohama 2007

Messaggi : 26413
Punti : 46565
Reputazione : 575
Data d'iscrizione : 27.02.11
Età : 32
Località : Milano

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Topic Politico

Messaggio Da Contenuto sponsorizzato


Contenuto sponsorizzato


Tornare in alto Andare in basso

Pagina 6 di 100 Precedente  1 ... 5, 6, 7 ... 53 ... 100  Seguente

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto


 
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum